論領養代替購買

Date: 20161004
Version: 2

情況：兩個鄰居最近都購買了小狗
問題：為何他們選擇購買小狗

假設：理論上"領養代替購買"宣導是到位的，理論上一般人都知道"領養代替購買"，理論上兩位鄰居是一般人=>所以一般人會在知道"領養代替購買"的情況下，選擇了購買。

因此，我認為政策的宣傳是成功的，但是其實質影響力是有限的。

所以在當下是什麼原因讓他們選擇了購買呢？

領養和購買各有什麼優缺點呢？

詢問相關朋友的論點，以下是他們的對話

鄰居A

會考慮到寵物店買小狗，是因為沒養過寵物，不知道怎麼照顧，所以選擇到寵物店

朋友A：(在獸醫院工作)

因為品種

還有小狗比較討人喜歡

像寵物店大了的貓狗，賣不掉的處理方式百百種
認養的優點，對飼主來說，通常認養的狗狗會很忠心，因為他們都知道自己是被救出來的

缺點是，可能有得慢性病，例如腎衰、心臟病，或傳染病，才被棄養。但也有人是不想養就送收容所，我是不敢踏入收容所，環境太糟了，我會受不了那個景象

那買狗的優點，就是可以挑自己看順眼的品種吧，但不保證沒病。因為近親繁殖，很多遺傳疾病，也比較體弱多病，我們看太多了

甚至剛買回家，犬瘟、貓瘟才發病，因為繁殖場的環境髒，又多貓狗，容易集體感染

很容易小時候發病沒撐過就夭折，有的寵物店會說能換一隻，但生病的那隻回寵物店一定是等死的

最主要是賣相，之前有宣導片把收容所的狗放進寵物店玻璃，而且免費，結果很快就被認養光了。收容所的狗都又髒又臭，很難想像有人照顧之後，其實都會很漂亮

朋友B：(有在關懷流浪動物)

買的是名種狗嗎? 如果是， 那就是喜歡品種犬

認養就是免費 減少流浪動物的數量

但購買就是助長繁殖業 因為繁殖場通常是近親交配 生下來的狗有疾病的居多

而且繁殖業者通常不會善待種狗 環境髒亂 讓牠們不斷交配生育直到無法利用就送進收容所安樂死

朋友C：(有買過，也有認養過)

我

因為我覺得沒辦法照顧大狗

光洗澡，剪毛，就累死了

還要每天煮飯給他吃

我家養狗不吃飼料

一天兩餐，吃雞腿或排骨

白飯，有一些菜

大狗負擔不起

一般領養都混血狗，都大狗

吃飯會把我吃垮

洗澡會把我操死

剪毛會把我累死

給人剪毛都生病，因為共用器具

洗澡被虐待，新聞報一堆

寵物飼料是毒藥，千萬別吃，吃了會短命

很簡單的道理，人如果能吃的，絕對不會去做飼料，賣給人吃怎樣都比較賺

只能做飼料的是啥玩意。。。。大概也不用太期待了

何況現在一堆人吃的都有毒了

令人著迷的生與死：耶魯大學最受歡迎的哲學課
                                                                  雪萊‧卡根

Date: 20161111
Version: 1

哲學書

討論生與死的哲學

當初會找到這本書，完全是因為當時正在搜尋"自殺"的關鍵字，當時除了這本書之外還有《自殺論》和《理論旅人之涂爾幹自殺論之霧裡學》這兩本書(這兩本我都有買，不過還沒看，等之後看了再寫心得)，而在這本書中，自殺是放在最後一節，第十五小節，所以在看的途中，真是百般煎熬，畢竟想要看的主題在最後一節，但中間又不能跳過，但隨著章節前進越能體會到其中的哲學思想，讓人不知不覺中看完了整本書。

書中的前半部在討論"生"，用"生"來討論"死"，而後半部則是在討論"死"，用"死"來討論"生"，並且內容是循序漸進，一步一步地往下走，可以從其中看出思想的脈絡，也可以了解作者的觀點，但認同又是另外一件事了，作者也講明這本書是以他的觀點來呈現，希望可以說服讀者，但決定相不相信是讀者的事，他不會也不能去干預你的決定。

在書中，作者常提出一些簡單的假設，會忽略一些過於複雜的討論，並提出例子來呈現假設，但接著又會提出反例，來推翻假設，並增加新的條件來形成新的假設，一步一步地逼近核心論述，來讓讀者可以慢慢地思考，這是我覺得還不錯的地方，不會太快。

在自殺方面，作者所提出的觀點非常符合我的胃口，應該是說我對於自殺的看法是作者看法的極端型，所以我很認同作者對於自殺所提出的總總論述，真的值得一看。同時，我也希望在看完剩下的兩本自殺相關書籍，可以幫助我釐清關於自殺的看法，是否可以整理出一套我對於自殺的觀點。

我害怕死亡，死亡本身並不可怕，但我怕死亡帶來的改變，死亡就是一種劇變，我常常想到如果我的親人死去，他們將從我的生活中永遠消失，再也看不到他們時，內心十分堵塞，所以我害怕死亡，害怕它帶來的改變，準確來說，我害怕改變，改變帶來種種的不確定性。

死亡率

Date: 20161111
Version: 2

我下載了歷年死亡人數[1]，並做了一點統計，發現1-3月的平均死亡人數大於4-12月平均死亡人數，大概是1.1倍左右，p-value < 0.05，具有統計差異(Table 1)。

當然如果是每一年來看，有些年有差異，有些年沒有，有的話則是1.1-1.2倍左右。

目前還不清楚為什麼會有這樣的趨勢？

當初會想做這個統計是因為，我假設所謂的三節是為了沖煞所導致的，所以我猜那時候會死比較多人才會需要沖煞。

所謂三節分別是春節、端午、中秋，但從模式上看不出有差異，而1-3月很明顯的可以看出來，那春節和其他二節有甚麼不同嗎？

當然還有一個可能就是人事問題，因為資料也是人蒐集的，是不是在蒐集與彙整上有模式上的問題，才會導致這樣的顯著差異呢？

統計結果
Table 1. 死亡率

參考文獻
1. 出生數、出生率、死亡數、死亡率 內政部戶政司、統計處