自殺一問

Date: 20151026
Version: 1

在以前，我認為那些會自殺的人沒有抗壓性...之類的。但後來發生了一些事、聽到了一些話、學習了一些知識，讓我對「自殺」這件事改觀了。

自殺的前提：

若P則Q
若 Z(利) > B(弊)，則 自殺
Z(利)：因自殺而產生的好處
B(弊)：因自殺而產生的壞處 or 對死亡的恐懼

人的天性是趨吉避凶的，當"因自殺而產生的好處"大於"因自殺而產生的壞處"或"對死亡的恐懼"時，自然而然的會選擇自殺，這是毋庸置疑的。

什麼「想想愛你的人們」、「自殺不能解決問題」這些屁話，你以為他們沒想過嗎？現在是個資訊爆炸的時代，他們會沒聽過嗎？就是因為想過後，發現Z(利) > B(弊)，所以才選擇自殺的。又或者說，在那當下，在那一瞬間，Z(利) > B(弊)，所以自殺。

又換句話說，許多人想自殺後來又不敢了，又或者是自殺後被救活後很後悔當初要去自殺，這些種種說明了，資訊不對等的結果，對於"因自殺而產生的壞處"或"對死亡的恐懼"，他們低估了，因而造成了Z(利) < B(弊)，所以他們不敢了或後悔了。

從上述又可得知，人是盲目的，人不是全知全能的，人是主觀的，其造成的結果就是"資訊的不透明"又或者是"資訊的不對等"，兩者意思是一樣的，若是透明的，則資訊可以相互交流，則不會造成不對等的現象發生，當"資訊不對等"發生在"因自殺而產生的好處"、"因自殺而產生的壞處"或"對死亡的恐懼"上面時，就造成了Z(利) > B(弊)或Z(利) < B(弊)，而產生了自殺不自殺、後悔不後悔，應該去自殺不應該去自殺...等結果。

上述說明了"資訊的不對等"對於個人的影響，"資訊的不對等"也同樣發生在外部環境上，當你去找心理醫師時，你跟醫師講的話真的跟你內心的話一樣嗎？當你要自殺時，有一個路人基於其個人主觀意識選擇決定救你，而讓你無法自殺，這些種種"資訊的不對等"也造上了Z(利) > B(弊)或Z(利) < B(弊)。

自殺，只是一種選擇，是在Z(利) > B(弊)之後，所做出的一種選擇罷了。

因此，此後，我對於那些自殺的人們，懷抱著"尊重其選擇"的態度，而不以個人主觀意識做評論。