瘋狂詭宅第二版：戰報(2)

瘋狂詭宅第二版：戰報(2)

Date: 20220801

Version: 2

1. 瘋狂詭宅又來啦！這周應該是第2次玩瘋狂詭宅了，周五在公司跟了1場5人團，有另一位負責教學，所以有6個人，那場只能說大家運氣非常好，沒有人受傷或瘋狂，也沒有人死亡，順順地就結束了。
2. 今天繼續來跑一下單人桌遊，一樣是「永世循環」，因為上次有許多細節玩錯了，難怪會這麼簡單就破了。
3. 因為上次玩過，所以算是了解劇情，想說是不是直接直衝目的地會比較簡單，結果不知道為什麼，BOSS召喚了一堆異教徒和深潛者，雖然都打得贏，但沒有行動可以處理傳送門，最後在神秘階段檢定失敗，有一個調查員死了，再下一個調查階段來不及完成，結果就GG了。
4. 
5. 這場玩了大約90分鐘，跟劇本預估的時間差不多，但如果我活久一點的話，說不定就超過了，但主要還是比較熟悉規則了吧。
6. BTW，這次有1個調查員恐怖超過其神智，就瘋狂了，運氣好的是其瘋狂的條件與原本勝利條件相同，所以沒差。
7. 原本想說單人遊戲，我用1隻角色就好，結果不行，APP寫死最少要2隻角色才行。
8. 跟上次玩錯的地方如下：
1. 範圍為3格，但不會穿過牆壁或門之類的。
2. 傷害或恐怖，抽完面朝上，除非有指示為面朝下，不然一律都是面朝上，所以會執行卡片效果。
9. 下次再來研究看看如果指控1隻角色，但有4個行動的話，會如何呢？

一個夢-3

一個夢-3

Date: 20220729

Version: 1

1. 這個夢發生在25日，印象深刻，因為是在騎車的路上想起來的。
2. 內容發生在我家廚房，流理臺旁邊有一台kiosk，裡面撥放著內容，有一個女性主持人的聲音在介紹，是有一個活動，Yahoo奇摩請到「李李鈴蘭」來代言活動。
3. 大概故事就是這樣，來提幾個點：
1. 家裡有kiosk就非常奇怪了XD
2. 不知道為什麼是Yahoo奇摩
3. 李李鈴蘭的形象跟原本不太一樣，應該是風格或畫風不同吧，但名字沒變，夢裡想說不是畢業了嗎?又回來了!!!!
4. 夢裡還蠻高興的，終於可以再看到她了。
5. 醒來之後，並沒有記起這件事，這件事是到了隔天騎車上班的途中，才突然想起來好像有這件事情。
6. 想起來五味雜陳，畢業後還是很想她~~QQ~~
7. 最後留此文，以此紀念。

玻璃工藝神對決 第三季 Blown Away Season 3

玻璃工藝神對決 第三季 Blown Away Season 3

Date: 20220728

Version: 1

1. 從去年聖誕節特別篇結束後，就在等第三季，終於在今年7月上架了。
2. 主持人又回到原本那個，看起來正傳部分都會是同一個主持人，就不知道今年還有沒有特別篇可以看。
3. 基本上這齣影集內容大同小異，看點在於各式各樣的玻璃工藝家和主題，所以到了第三季最大的不一樣，大概在於獎勵機制，大概每2到3集就會有一次獎勵機制，獲勝者可以在下回合取得優勢，這個優勢很簡單，就是可以先選，選主題、選隊友...等。
4. 在第一次獎勵時，感覺弄得不是很好，一開始分給每一個人一個主題，再由上場獲勝者，選擇是否要更換，很顯然地，這部重點從來不是戲劇性，所以想當然地，這次優勝者就沒有跟其他人更換主題，明顯不得罪人。
5. 可能看出這個有點問題，從第2次開始，就是直接由優勝者先選，選完才輪到其他參賽者，這樣就比較不會浪費這個比賽機制，當然這個機制對於整體節目來說，影響不大，最多是增加一些對於觀眾的可看度而已，比賽依舊是回到概念、技術性...等有關玻璃的比拚上。
6. 一樣10集，每集淘汰1人，每集30分鐘，真的是一個不錯的影集，推薦大家可以去看看。
7. 說到這，主持人2位，加上客座來賓1位，這3位的評分權重到底是如何的呢？

桌遊設定-15(單人)

桌遊設定-15(單人)

Date: 20220730

Version: 7

1. 承「桌遊設定-13」想說來試試看單人規則好了。
2. 單人變體設定為與AI對抗，遊戲結束時，分數比AI高時獲勝。
3. AI先手，流程如下：
1. 遊戲開始
1. 場上牌堆位置編號：(上到下、左到右)
1. (1)  -->  (2)  -->  (3)
2. (4)  -->  (5)  -->  (6)
3. (7)  -->  (8)  -->  (9)
2. AI指示物位置，以P為例。
3. 將AI指示物放在場上牌堆(1)的位置(P)，即P=1。
4. AI指示物依場上牌堆編號依序移動，從1移動到9，到9結束時再從1開始。
2. 抽牌階段
1. 從P開始，依以下順序，拿取1張牌納入手牌。
1. X2
2. +2
3. P
2. 卡牌納入手牌時，須依先後順序擺放。
3. 效果階段
1. 依前階段(抽牌階段)拿取的卡牌，執行該卡牌效果。
2. 卡牌效果須依以下順序執行(以下簡稱為依序)：
1. X2
2. +2
3. P+1
3. 卡牌納入手牌時，須依先後順序擺放。
4. AI的卡牌效果
1. card-play: 從P+1開始依序，拿取上方1張卡牌放入手牌。
2. card-pickup: 從P+1開始依序，拿取上方2張卡牌放入手牌。
3. share: 從P+1開始依序，拿取上方1張卡牌放入手牌。
1. 當玩家回合執行share效果時，AI從P+1開始依序，拿取上方1張卡牌放入手牌。
4. +2: 遊戲結束進行分數結算時，該AI牌堆的分數加2分。
5. X2: 遊戲結束進行分數結算時，該AI牌堆的分數乘2。
6. stack: 從P+1開始依序，拿取上方1張卡牌放入最後1個AI牌堆。
7. electric: 效果階段中，效果執行完畢後，從場上牌堆，拿取含有此效果的卡牌。
8. semi-closed-eye: 從P+1開始依序，選擇場上牌堆查看，依序拿取卡牌後，將剩餘卡牌洗牌後放回原位。
9. trade: 從P+1開始依序，拿取上方1張卡牌放入手牌後，再將手牌序位第1的卡牌放回P+2。
4. 換分階段
1. 依放入手牌順序，將前3張組成AI牌堆(同義於個人牌堆)。
2. 未滿3張不須執行。
3. AI無視分數組合。
4. AI指示物移動至P+1，為下一回合的P。
5. 遊戲結束
1. 當場上牌堆，有1個牌堆清空時，該輪為遊戲最後一輪。
2. 尾家回合結束後，遊戲宣告結束，進行分數結算。
3. 分數結算，分為加分項及減分項。
1. 加分項，依以下順序計算
1. AI牌堆(3張)基本分為10分
2. 每多1張加3分
3. X2
4. +2
2. 減分項，與原規則相同。
4. 測試紀錄
1. 第1次
1. 16回合
2. AI: 92-1=91，9牌堆
3. 我: 160-0=160，11牌堆
4. 發現原有規則的一些漏洞或細節: 
1. 效果觸法閃電，但結算及本身無法觸發
5. 發現AI使用上的細節: 
1. 回合指示物
2. 我方回合時，AI選擇位置
3. AI牌堆在3張以上是否需要限制?
4. 每多1張+3分
6. 基本上這回合AI只拿到一個+2，沒有X2，不然有拿到的話，基本分就是20了。
7. 看是否要調整規則，先哪取X2?
2. 第2次
1. 13回合
2. AI: 119-3=116，8牌堆
3. 我: 150-1=149，10牌堆
4. AI運行順暢，有拿到X2和+2，但還是不多，但怕設定先拿X2，會造成整場的X2都被AI拿走，這部分要在測試看看
5. 再來是連續幾場，包含之前未紀錄的，AI的分數都比玩家低，可見AI在設定上有點弱勢，需要再想辦法加強
6. 這兩次AI手牌扣分都比玩家多，這部分可以再調整
1. 遊戲結束，手牌視為最後一組AI牌堆，基本分一樣10分。或
2. 還是不管手牌多少一次放入，但因每多1張加3分，但3張可變成牌堆，牌堆10分，平均為3.3分，比多放入還多0.3分，所以這部分優點只有在X2才有意義，不然就是要增加每多1張的分數(4分以上)，這種的話就可納入下次測試項目中。
3. 或者，基本分為12分，每多1張加4分，這樣每張價值都一樣。
7. 整場大概30-40分鐘左右。
8. 基本上機制大概是沒問題，剩下就是細節修正調整了，只能一項一項慢慢測了。
3. 第3次
1. 13回合
2. AI: 129-0=129，8牌堆
3. 我: 117-1=116，7牌堆
4. 調整方向
1. AI手牌小於3張不放入AI牌堆，反之，則將所有手牌放入AI牌堆。
2. 基本分10分，額外牌3分，無變動。
5. 總結
1. 平均1牌堆10分，我少AI一牌堆，少10分，算正常，換句話說，AI沒有明顯優勢，下面會提到。
2. 降低AI扣手牌分數，除非是我call game，AI回合少於3張，但也最多扣3分，所以如果要AI不扣手牌分的話，可以遊戲結束時，AI手牌未滿3張，仍算3張，所以還是10分，也不會扣手牌分數，或者不需要到10分，可以1張算3分，最多加6分。
3. 跟前次預測一樣，要在X2才有意義，剛好有一組多張且有X2，那一組差不多40分，也就是說如果沒有X2，AI可能才109分左右，換句話說，AI比我多一組，分數卻沒有比較高。
4. 但基本上這個調整方向還行，可以先保留下來，下次要測試搜尋規則。
4. 第4次
1. 11回合
2. AI: 116-1=115，6牌堆
3. 我: 106-6=100，7牌堆，結束回合
4. 調整方向
1. 所有拿牌順序為X2、+2、P、P+1、...等，以此類推。
2. AI手牌小於3張不放入AI牌堆，反之，則將所有手牌放入AI牌堆。
3. 基本分10分，額外牌3分，手牌扣分，無變動。
5. 總結
1. AI有2個X2的牌堆，都剛好有4張，所以基本分就變成(10+3)*2。
2. AI有3個X2的牌堆，這樣基本上都有60幾分以上。
3. 調整方向1和2疊加，造成X2的牌堆，很容易超過3張，造成整體分數上揚/虛高。
4. 基本上拿牌順序沒什麼問題，是可以保留的，主要是調整方向2疊加，容易造成太強，可能要把調整方向改回原本3張一組的規定，但這樣可能會造AI手牌扣分。
5. 考量到AI是為了增加敵對、模擬敵對，似乎手牌扣分也不為過吧！
5. 第5次
1. 10回合
2. AI: 101-1=100，4牌堆，結束回合
3. 我: 118-1=117，9牌堆
4. 調整
1. 所有拿牌順序為X2、+2、P、P+1、...等，以此類推。
2. AI手牌小於3張不放入AI牌堆，反之，則將3張手牌放入AI牌堆。
3. 基本分10分，額外牌3分，手牌扣分，無變動。
5. 總結
1. AI有3個牌堆有X2，其中一個還X4，目前邏輯AI很容易拿到X2或+2，但換言之，較少拿取抽牌效果的卡牌，所以造成AI的牌量減少，導致AI牌堆減少。
2. 而我這局也剛好有一牌堆也是X4，不然會再少20分左右，就可能輸給AI。
3. 基本上大方向沒啥問題，後續再測試幾回，應該就可以定案了。
4. 已將上方規則依調整內容重新修訂。
6. 第6次
1. 13回合
2. AI: 114-0=114，6牌堆，結束回合
3. 我: 118-3=115，10牌堆
4. 調整
1. 所有拿牌順序為X2、+2、P、P+1、...等，以此類推。
2. AI手牌小於3張不放入AI牌堆，反之，則將所有手牌放入AI牌堆。
3. 基本分10分，額外牌3分，手牌扣分，無變動。
5. 總結
1. 這次使用的是當大於等於3張時，全部放入AI牌堆，這是AI有3個X2，其中有2個有4張，基本上還算可行。
2. 就流暢度而言，所有手牌送入牌堆會比較順手，不需要在那邊數來數去，只要確認有3張以上，就全部送入牌堆。
7. 第7次
1. 15回合
2. AI: 117-1=116，5牌堆
3. 我: 156-1=155，10牌堆，結束
4. 調整
1. 所有拿牌順序為X2、+2、P、P+1、...等，以此類推。
2. AI手牌小於3張不放入AI牌堆，反之，則將所有手牌放入AI牌堆。
3. 基本分10分，額外牌3分，手牌扣分，無變動。
5. 總結
1. 我運氣很好地有1組13579同色同花紋，而且還有X2，那1組就有46分，所以如果扣除此組分數的話，我大概只有110分左右，所以整體來說，單人變體規則應該算是平衡了。
2. 準備把單人變體規則納入規則書中了。
8. 第8次
1. 回合
2. AI: -=，牌堆
3. 我: -=，牌堆
9. 第9次
1. 回合
2. AI: -=，牌堆
3. 我: -=，牌堆

瘋狂詭宅第二版：入手與戰報(1)

瘋狂詭宅第二版：入手與戰報(1)

Date: 20220722

Version: 1

1. 從年初就在找便宜的瘋狂詭宅2，當初想在過年期間可以在家裡自己玩，可惜問了許多麥家其品項都是瘋狂詭宅2第二版初版，主要差異為模型精緻度，請參考下圖，直到最近在桌遊跳蚤市場，運氣非常好地看到，有一買家剛PO30幾分鐘左右，剛好又賣瘋狂詭宅2，而且價格非常便宜，趕緊問問賣家是哪一版的，就是瘋狂詭宅第二版再版，而且我是第1個詢問的，馬上就下訂了，很快在周就來到我家了，賣家保存得很好，有上下模，上厚套，之後我可能會再去買收納組來放，沒收納真的麻煩，一堆夾鏈袋，預計是買桌遊罐兒的，不過經詢問大概要等到8月才會上架販售，就再等等吧~
2. 
3. 到貨之後，剛好今天放假就來開一局好了，整場玩了差不多快3小時吧，畢竟很多步驟、細節不清楚，一直在查規則書和參考手冊，以下就混合著戰報和心得，讓大家看看吧！
4. 因為是第1次遊玩，依規則書建議選擇「永世循環」來開局，用APP真的不錯，各種設置、文字、旁白、背景音樂...等都非常不錯。
5. 單人玩家，選擇兩個角色，一個麗塔‧楊(9/5，543324)，另一個是潘明(7/7，344343)，分別為生命/理智，力量、敏捷、觀察、知識、影響、理智。
6. 整體來說麗塔為攻擊手，潘明為輔助角，我是這樣安排的，所以後來都是用麗塔打怪，潘明幫忙補血或解決謎題用的。
7. 整場遇到幾種怪，追獵恐魔、異教徒、達貢祭司、星之眷族，前3隻用麗塔大概都可以一回合KO掉，危險性不大，基本上怪物出現的那回合，我就可以殺死了，因為很剛好，怪物都出生在我角色附近，而我習慣兩隻一起行動不分開，所以每次都是兩隻調查員圍毆一隻怪物，可惜麗塔太強了，一個行動點就打死了。
8. 至於星之眷族，因為出生點比較遠，他還沒走到調查員的位置時，遊戲就結束了。
9. 遊戲最後目標是關閉傳送門，大概兩個調查員花費3個回合就解決掉了，可以參考下圖，差一點星之眷族就要靠近了，可怕~
10. 
11. 整場遊戲過程下來，其實我不太知道我要幹嘛，沒有目的性，我只是走來走去，遊戲目標就出現了，沒甚麼調查的感覺。
12. 整場遇到3個解謎遊戲，1個華榮道，2個1A1B的遊戲(1個3碼，1個5碼)，大概都花2輪結束，華榮道很簡單就不談了，1A1B的話，我習慣每種數字都按過，就可以確認到底有哪幾個，之後就慢慢調換位置試試看。
13. 兩隻調查員，一個瘋狂，一個受傷，都差一點死掉，主要還是前期花太多時間在調查了。
14. 整場比較困難的是，火焰，蔓延實在太快了，花了很多回合再滅火。
15. 整場可能有玩錯的大概是範圍吧，但影響不大，通常是指恐怖檢定中的範圍，但怪物都在調查員同格，所以是沒有太大的差別，我都以為範圍是指同格內，但上網查的一下，應該是3格內，所以整場唯一有差的是星之眷族的恐怖檢定，但不會差太多，因為只會影響1次，下一回合我就結束遊戲了，整體來說還行吧。
16. 開場有拿到1張法術，但從來沒用過，代價有點大就算了，而瘋狂的影響下，其獲勝條件沒有太大的差異，一樣要調查完成，但有1位以上瘋狂或受傷，兩隻調查員都有達到，所以還是獲勝了。
17. 最後總結，瘋狂詭宅真的好玩，有玩桌遊的務必要玩過1次才行，等之後收納組買到後再來寫一篇，另外，等所有劇本玩過後，再來考慮是不是要買擴充來玩。

艾達克淘金熱 Pirate Gold of Adak Island

艾達克淘金熱 Pirate Gold of Adak Island

Date: 20220720

Version: 1

1. 又來介紹影集了，一樣符合我的喜好，片長約30分鐘，集數不要太多，有延續性更好。
2. 在開頭一樣再次提醒，影集終究是影集，請大家就當作是一場show來看，不要太計較真實性。
3. 影集共8集，每集約30分鐘，但我覺得講話速度偏慢，所以我調成1.25速來看，去頭去尾，整體大約3小時就可以看完了，當初我是1天內就看完全部8集，真的很快啊！
4. 影集內容在講述有一個島嶼，過去有海盜藏寶，陸陸續續被人挖出兩次，於是找來4個人組成團隊來挖寶，8集內容就是不斷地推理、分析和挖掘，看集數就知道前面都沒成功，隨著集數不斷推進，終於在最後1集，挖出兩個金幣，並推測剩下的可能在管制區域內。
5. 結尾留了懸念，第1，將要入冬不宜挖掘，第2，管制區需要經過申請才能進入，整體來說就是為了鋪陳第二季吧！
6. 整體來說，我看得很愉快，自從我喜歡的兩部結束後，已經很久沒看影集了，難得這麼有趣的影集可以觀看，說到這，我喜歡的兩部影集有下一季了，預計7月22日和7月27日分別上映，非常期待！！！

桌遊設定-14(測試紀錄)

桌遊設定-14(測試紀錄)

Date: 20220716

Version: 1

1. 承「桌遊設定-13」，終於在7/15於公司的桌遊社團中，找人協助測試一下我的桌遊，以下就列出測試情況：
1. 測試人數：4人，我負責解說相關規則
2. 解說情況：
1. 使用幫助卡進行說明
2. 說明牌面，紅綠藍，點線面，1到9
3. 說明分數組合
4. 說明遊戲步驟
3. 就第2點解說部分有要進行改進的如下：
1. 整體解說時間不長，所以在第1次說明介紹時，可以說明的更仔細會更好，降低遊戲過程中，玩家不斷詢問的窘境，玩家不斷詢問，就感覺是不是自己講的不夠好不夠仔細所導致。
2. 使用幫助卡講解是OK的。
3. 總共9種分數組合，盡量每1組都要示範給玩家看，對於整體遊戲進行方向會比較好。
4. 分數組合講完，接著講9種效果，這次就沒有特別講，直接進行遊戲，導致玩家不斷詢問效果到底是如何進行的，這點要改進，一樣要示範一次會比較好。
5. 接著再講遊戲流程，這部分流程可能要再詳細一點，玩家不太清楚何時計算分數。
6. 以上重點還會放在名詞定義，這部分可能要全盤檢討一次，名詞定義會讓玩家比較容易了解遊戲過程。
4. 遊戲設置時，發現6和9玩家會搞錯方向，因為我了解所以我不會有這樣的問題，玩家建議在6和9畫底線標記，符合大眾印象的方式，這樣就比較不會有這樣的問題，設置過程如果設想，沒有花太多時間進行，畢竟人多處理速度快，這應該不會有太大的問題。
5. 可能要著手規劃規則說明書，以文字加圖片示範讓遊戲比較好理解。
1. https://ppfocus.com/0/fac1295d4.html
2. http://fanwen.qzjlw.com/y2mKQORg/
6. 接下來是遊戲進行過程，發現的一些現象：
1. 4位都是第1玩，先忽略詢問問題造成的等候時間。
2. 玩家會比較長的思考時間會在選擇抽牌階段和完成分數組合這2個階段。
1. 選擇抽牌階段：會花在選擇哪一張牌，該牌的效果要如何執行等。
2. 完成分數組合：因手牌卡片一多，玩家就會在這些卡片中思考是否有比較高的分數組合。
7. 遊戲結束
1. 當某一牌堆清空時，輪到該輪尾家時，遊戲結束，而這輪剛好輪到尾家時，尾家拿取最後1張，導致遊戲結束，前3位玩家沒有結束的原因是，因為手牌太多，沒有考量到手牌會扣分的因素，這可能也是在解說時要再加強。
2. 最下方為電腦模擬4人的相關數據，跟實際來比較一下，因為是第1次找人測試，也是很臨時的，所以沒有太多筆記，只能憑印象紀錄。
1. 回合數沒記，但應該比5回合多一些吧。
2. 總分範圍大概在15-30分之間。
3. 扣分範圍大概在10-15分，也就是4-5張手牌，唯一扣0分的是尾家，剛好call game產出最後一組分數組合後遊戲結束。
4. 所以總分大概跟模擬差不多，但得分和扣分都比較高，應該是玩家對於手牌數量的控管和扣分，還沒有太大的概念，應該下一次會更好。
5. 乘2確實較難達成，4人中只有1人有完成，光那一個組合就高達22分之多，恐怖啊~
3. 再來是結算計分環節，發現也要花費一定的時間，每1個分數組合都要計算，全部計算完後還要加總，最後在減掉手牌扣分，然後每個人都計算1次，花了不少時間進行結算，或許要設置一個計分軌，每次產出分數組合時，就算分爬軌，這樣遊戲結束時，只要計算手牌扣分即可，應該可以減少不少時間。
4. 承上，但對於一個小品遊戲，究竟是否需要一個計分軌呢？其實用性和性價比是否足夠？
8. 在執行效果時，原規則是只能從面朝上的牌中進行選擇，回合結束後，將面朝下的牌翻開面朝上，但在實際遊玩後發現是否有其必要性，若所有牌堆都是面朝上，除可以減少翻開動作的時間，後續有關牌堆的相關操作都可以減少執行時間。
2. 4位玩家
1. 平均回合: 5.4
2. 平均得分: 32.5
3. 平均扣分: 2.3
4. 平均總分: 30.2
5. 平均手牌: 1.4
6. 平均牌墩: 3.2
7. 平均牌墩總張數: 10.4
8. 平均剩餘張數: 33.7
9. 平均使用張數: 47.3
10. 分數/牌墩: 10
11. 張數/牌墩: 3
12. 分數/張數(in牌墩): 3
13. 使用張數/回合: 9
14. 使用張數/玩家(in回合): 2