命運

Date: 20151115
Version: 1

命運是什麼？我認為命運是至高無上的存在，是規則、或法則的一種。(目前我尚無法分辨規則與法則的差異性)

這篇的要討論的有兩點：1. 命運是否可以改變？2. 預知是否可行？

就一個問題而言，要討論的可能性太多了，究竟所謂的命運到底是小至個人的命運，還是大到整個時空的命運呢? 如果孫中山死了，那是否還會有革命呢?命運究竟是從黨、國家、歷史的角度來看待呢?如果孫中山對命運是極其重要，當他死了，命運是否會改變?若孫中山的生死對命運來講一點都不重要，是不是會有人來取代孫中山的位置，來完成革命呢?

命運對有生命的我們有其意義，那是否有生命的我們成就了命運，若是這樣，一個國家的命運，是否由對該國家有影響的有生命的命運所組成的呢?一家公司的命運是否由對該公司有影響的有生命的命運所組成的呢?一個家庭的命運是否由對該家庭有影響的有生命的命運所組成的呢?那一個人的命運是否由對該人有影響的有生命的命運所組成的呢?若是這樣，則命運是複數且不可數的。但照上述定義一路推演上去，命運則是唯一且可數的存在。

常常在小說當中看到某一個組織預知主角會毀了這個組織，於是派人追殺，殺到後來，主角把組織消滅了。另外一個是，預知主角無法○○○○之類的，但最後主角逆天改命，最後可以○○○○之類的。

上述的例子基本上代表多數人對於命運的看法，假若組織不去追殺主角，反而交好主角，這樣組織還會被滅嗎?從故事來看，被預知會毀滅組織，最後也真的毀滅了組織，這樣看來命運好像是無法改變的。但究竟是"組織被毀"是因還是果呢?因為組織被毀(現在是因)，追殺到組織被毀(現在是果)，所以當初預知到的組織被毀是因還是果呢?還是說，"預知組織被毀"(因)，造成了後面的組織被毀(果)，假若當初沒有"預知"這個動作，也就沒有後面的果(組織被毀)。

後面的例子，常常被提到人定勝天，人可以戰勝改變命運，這邊說明了命運是可以改變的，但若從別的角度來看，若主角沒有被預知無法○○○○的話，會有後續一系列的動作來達到○○○○嗎?這樣的話"被預知無法○○○○"(因)，造成後續的果(可以○○○○)，假若命運無法改變，那主角一開始被預知無法○○○○，到最後也應該無法○○○○吧!

以上是有點長的前言，直接進主題吧!我認為的命運與預知。

命運是形而上且無法被感知的存在，我們的所作所為都在命運的規範之內，但我們卻無法感知到命運的存在，因此我們只能活在當下，對過去命運的自哀自憐，對未來命運的揣測幻想，都是於事無補的。

而預知則是在自身能力下對未來最大機率的事件做出的猜想。