Date: 20220807
Version: 2
- 承「桌遊設定-13」，重新調整了程式碼，讓其比較符合目前遊戲流程。
- 會跑下面統計主要是發現好像有順位優勢，所以就跑了以下數據來分析看看。
- 另外，也在「台北桌上遊戲測試」詢問意見，獲得許多意見，有些有想過，有些沒想過，真的很厲害，紀錄相關意見如下，之後還要再用程式測測看才行。
- 輪順位
- 查了一下，這是1項機制Turn Order: Progressive，回合順序: 漸進式，順序: 回合之類的。
- 一樣需要調整程式碼，比較麻煩的就是回合順位玩家的公式，要稍微畫圖計算一下推測出合理的公式出來。
- 經程式運算結果來看，在扣分、手牌及總分上確實沒有順位優勢的差異出現，是一個調整方向，比較有趣的是跟手牌扣1分的比較之下，反而原扣分規則比較沒有明顯差異，當然兩者都算是沒有明顯差異。
- 目前在思考是否需要扣分？需要的話又是使用哪一種？
- 扣分是1種風險管理/評估(Push Your Luck)，讓玩家不要只想拿很多牌，但在遊戲過程中，每回合只有1次換分的機會，若玩家想拿更多牌，取得更高分，而不進行換分，這本身也是1種風險管理吧。
- 經過統計分析，平均一個牌堆大概9-10分左右，也就是說若手牌扣1分的話，平均手牌約1-2張，玩家也只扣1-2分而已，不痛不癢，沒有那種利害關係，所以才想要原扣分規則，但原扣分規則會有明顯差異。
- 但後來想一想發現是玩家體驗，因原扣分規則級距極大，容易造成玩家辛辛苦苦獲得的分數，被大量扣除，造成遊戲體驗不佳，所以採取手牌扣1分的話，一樣有風險管理，具有警惕意味，但也不至於扣除太多分，讓玩家感覺不好，這是目前看這麼多統計結果的感想，可能會朝這方向調整。
- 反而在首家具有優勢，雖然可以使用首家扣分硬平衡，但對於遊戲體驗並沒有太大幫助，另外，老實說，我並不是很喜歡輪順位的機制，因為太麻煩了，常常忘記到底是輪到誰、輪到誰要下家...等，即使有標示物可以用，而且也會多1個玩家操作步驟，少了設置但多了首家，其結果大同小異。
- 首家補償
- 目前測試結果是，順位前兩位的分數各加1分。
- 2人局：只有2位，都加等於沒加，所以就不用加。
- 3人局：+1，+1，+0
- 4人局：+1，+1，+0，+0
- 大概這樣調分完之後，各組之間就沒有明顯差異了，應該算是一個暴力有效的處理方式。
- 這部分是不用到調整程式，只要改一下EXCEL表格就行了，將玩家總分+2、+1、+0測試即可，工作量不大。
- 如pass，或是“迴轉”
- 設定唯一目標牌先搶先贏
- 確實目標牌是一種分數來源，但我規劃是放在模組上，這可能是未來調整之一。
- 加分與扣分的分差加大
- 手牌扣分用1+2+3跟1張扣1分
- 1張扣1分，也就是扣分正比於手牌數量，剛好我EXCEL有手牌數量的數據，一樣不用調整程式，將玩家加分減掉手牌數量即可。
- 有趣的結果發生了，手牌數量是有明顯差異的，加分項沒有明顯差異，用原規則的話，總分是有明顯差異的；但換了新規則後，總分變成沒有明顯差異的，一個簡單的調整，就讓結果變正常了。
- 推測可能是原規則的扣分幅度很大，但新的規則相對於加分項影響較少，所以總分結果趨近於加分項。
- 無智慧亂選
- 也就是全隨機取牌，花了點時間重新調整了程式碼，跑完結果大致上與原版本相符，最多就是分數比較低而已，但基本的趨勢是一樣的，也一樣有順位優勢。
- 基本上確認了這樣的扣分會造成順位優勢的結果，需要再重新調整。
- 玩家的手牌上限
- 讓九組分洗的意義更大
- 取消九組分洗，減低設置成本
- 需要調整程式碼，經程式計算後發現，其結果與原規則結果差不多，沒有什麼差異。
- 也就是說，這條原規則是可以取消的，並沒有太大意義，取消還可以加速遊戲設置。
- 這點也經過討論，認為並不是所有人都會去記牌，就拿我來說，也沒辦法去記牌，頂多感覺可能還有什麼，或者只看哪個牌堆剩牌比較多，有我想要的牌的機率會比較高，對實際應用沒有太大效果。
- 另外1點，發現手牌扣1分的結果，比原扣分更無明顯差異。
- 經過上面測試，目前正式版調整以下項目：
- 起始設置隨機9個牌堆。
- 扣分項為每張手牌扣1分。
- 在這樣的調整下結果是最好的，也沒有所謂的順位優勢存在，算是一個好的開始。
- 樣本數1000，X位玩家的統計分析：(小數點第1位)
- 2位玩家
- 平均回合: 10.1
- 平均加分: 51.3
- 平均扣分: 2.1
- 平均總分: 49.1
- 平均手牌: 1.4
- 平均牌墩: 6.0
- 平均牌墩總張數: 19.4
- 平均剩餘張數: 39.5
- 平均使用張數: 41.5
- 玩家效果使用張數
- card-play: 4.0
- trade: 3.9
- semi-closed-eye: 4.0
- electric: 5.1
- stack: 3.9
- *2: 4.8
- +2: 4.9
- share: 4.0
- card-pickup: 4.1
- 獲勝者效果使用張數
- card-play: 2.1
- trade: 2.0
- semi-closed-eye: 2.1
- electric: 2.8
- stack: 1.9
- *2: 2.5
- +2: 2.5
- share: 2.0
- card-pickup: 2.2
- 加分/牌墩: 8.6
- 張數/牌墩: 3.2
- 加分/張數(in牌墩): 2.7
- 使用張數/回合: 4.1
- 使用張數/玩家(in回合): 2.1
- 3位玩家
- 平均回合: 6.6
- 平均加分: 34.7
- 平均扣分: 2.4
- 平均總分: 32.3
- 平均手牌: 1.5
- 平均牌墩: 4.0
- 平均牌墩總張數: 12.9
- 平均剩餘張數: 38.0
- 平均使用張數: 43.0
- 玩家效果使用張數
- card-play: 4.1
- trade: 3.8
- semi-closed-eye: 3.9
- electric: 4.9
- stack: 4.0
- *2: 4.7
- +2: 5.0
- share: 4.1
- card-pickup: 4.1
- 獲勝者效果使用張數
- card-play: 1.5
- trade: 1.2
- semi-closed-eye: 1.4
- electric: 1.9
- stack: 1.2
- *2: 1.7
- +2: 1.8
- share: 1.4
- card-pickup: 1.6
- 加分/牌墩: 8.7
- 張數/牌墩: 3.2
- 加分/張數(in牌墩): 2.7
- 使用張數/回合: 6.5
- 使用張數/玩家(in回合): 2.2
- 4位玩家
- 平均回合: 4.8
- 平均加分: 26.3
- 平均扣分: 2.8
- 平均總分: 23.5
- 平均手牌: 1.6
- 平均牌墩: 2.9
- 平均牌墩總張數: 9.4
- 平均剩餘張數: 36.8
- 平均使用張數: 44.2
- 玩家效果使用張數
- card-play: 4.0
- trade: 3.7
- semi-closed-eye: 4.0
- electric: 4.6
- stack: 3.9
- *2: 4.6
- +2: 4.9
- share: 4.0
- card-pickup: 4.0
- 獲勝者效果使用張數
- card-play: 1.1
- trade: 1.0
- semi-closed-eye: 1.1
- electric: 1.3
- stack: 0.9
- *2: 1.4
- +2: 1.3
- share: 1.0
- card-pickup: 1.2
- 加分/牌墩: 9.1
- 張數/牌墩: 3.2
- 加分/張數(in牌墩): 2.8
- 使用張數/回合: 9.2
- 使用張數/玩家(in回合): 2.3
沒有留言:
張貼留言